L'autre fois j'entrais dans mon bus, comme tous les matins, et je me suis automatiquement dirigé vers une place assise, chose qui est peu courante à mon arrêt. En m'asseyant à cette place, je voyais tous les gens derrière chercher désespérément après un lieu pour s'asseoir. Quand tout à coup, un homme s'est placé à un endroit des plus stratégiques pour sauter sur la première place qui se libérerait, c'est alors que je me suis posé la question : Pourquoi tient-il absolument à s'asseoir pour faire son trajet ?

En dehors de la question du confort et de l'idée agréable de finir sa nuit dans ce bus qui passe décidément trop tôt (putain), je pense qu'il y a moult raisons pour trouver une place assise. Tout d'abord, je pense que le fait de prendre le bus pour un homme qui part au travail est déjà assez chiant pour lui. Alors si en plus il doit se faire à l'idée qu'il est moins bon que d'autres, son moral est carrément ruiné ! Je m'explique : L'homme en question arrive dans un bus, il voit des gens assis, des gens qui ont pu trouver une place dans cette mini société, des gens qui ont donc quelque chose en plus que l'homme debout : Soit ils sont plus charismatiques, on a su leur donner une place. Soit ils sont plus intimidants, même chose. Soit plus intelligents, ils ont su se glisser dans les interstices de cette fourmilière pour trouver un point d'appui. Soit ils se sont simplement levés plus tôt et/ou ont un habitat plus stratégique que l'homme qui reste debout (le mec ne pouvant avoir une influence sur ce facteur, il est d'autant plus frustré). Cet individu qui se fait avoir par les normes minimales pour avoir une place assise est donc mentalement persécuté de toute part et ne pas s'asseoir relève alors de la faiblesse.

Le fait que l'homme prenne les transports en commun lui fait alors prendre conscience une deuxième chose, une deuxième frustration dans sa vie d'adulte : Il n'a pas l'argent nécessaire pour aller au travail en voiture. En effet, si il va au taff en bus, il n'a soit pas assez d'argent pour une voiture, soit il ne peut pas se permettre de brûler de l'essence en se tapant 60 bornes tous les jours (et ne me sortez pas l'excuse de l'économie vu que ceux qui ont assez d'argent n'ont pas besoin d'économie, vous suivez ?). Un autre cas voudrait dire que c'est Madame qui a la voiture pendant que Monsieur prend le bus, mais c'est une frustration également importante. En résumé, le problème d'argent (qui mène notre société, yo) est un problème pour cet homme qui prend le bus, alors quitte à s'emmerder, autant s'asseoir.

Enfin, le fait que cet homme doive s'abaisser aux normes de la routine quotidienne (métro-boulot-dodo) le transforme en homme bas, en homme faible, selon ses pensées les plus sombres. Donc, il considère le fait de se lever tôt pour aller au travail comme un fardeau dans sa vie d'adulte responsable. Il a besoin de calmer ce sentiment d'infériorité (car il se soumet au système, yo) en s'asseyant là où les suivants restent debout. Il a besoin d'avoir l'impression qu'il règne sur quelque chose, qu'il est plus puissant que d'autres (cf §2). C'est un fait évident, on se sent tous plus fort quand on est assis et que d'autres sont debout.

Ce condensé de déception, de frustration pour l'homme qui prend les transports en commun le transforme en animal, en bête rusée. Il va être attentif à la moindre personne qui bouge pour pouvoir prendre sa place. Au moindre bruit de sac, il va s'élever tel un suricate et bondir à travers foule pour avoir cette fameuse place assise qu'il convoite tant, symbole de toute puissance et de confort, tant dans le bus que dans sa vie.

L'homme se base sur des illusions pour fuir sa médiocrité mais en fin de compte chacun sait ce qu'il vaut. Les gens debout comme les gens qui ne s'en sortent pas, ils envient les gens assis mais l'acceptent, tout en tentant de fuir leur galère. Puis le bus arrive à terme.

Voilà, à la prochaine pour une nouvelle Pensée Abstraite !

Bon ok, avec ce titre vous me verrez comme un gros porc de 120kg qui reste dans son lit, son pc sur les genoux pendant que le travail stagne à coté de son bureau, mais pas du tout ! (en fait je ne fais que 68 kg) L'idée n'a rien à voir avec le fait de ne pas travailler, c'est surtout de ne pas chercher le bonheur. Je vais m'expliquer.

Le bonheur en soi c'est quoi ? Un sentiment de bien-être, de satisfaction, un truc qui brûle dans ton torse et qui reste là. Les moyens pour y arriver sont divers et variés mais en fin de compte AUCUN n'est éternel. Alors on va me dire "Oui mais Fuyuzz, éternel ou pas le bonheur tu l'as quand même espèce de huître défraîchie en forme de pâte à pain !!!". Alors à ça je vais répondre oui petite voix, tu as raison, mais en plus d'être totalement débile tu ne sais pas réfléchir très très loin ! Car le bonheur, une fois atteint, il doit bien disparaître. Alors quand il disparaît, qu'est-ce-qu'il se passe ?

Nous avons dans notre ventre un espèce de baromètre à bonheur qui est constamment affecté en fonction des moments heureux ou malheureux que nous vivons. Mais la fin d'un moment heureux, en soi, c'est un moment malheureux ! Et je ne sais pas vous, mais plus j'atteins le bonheur dans un moment, plus il s'estompe lorsqu'il se termine, c'est de la simple logique. Mais grâce à des études très sérieuses (presque 20 ans de test quand même !), nous avons pu démontrer que le malheur suite à un bonheur terminé est 5% plus coûteux en Points Bonheur que ce que le moment a donné. Prenons un exemple : Je pars en festival, je me marre à mort, je bois, je me prends des poings dans la gueule pendant un mosh pit, en gros un bonheur intense équivalent à 100 PB. Fin du festival, tu rentres chez toi, tu poses ton sac, BOUM -105 PB (les 5% vous comprenez ?).

La recherche du bonheur (tkt Kid tmtc) en soi c'est d'arriver à un certain point du baromètre et de pas trop y bouger. Comment ? En entrant dans une satisfaction constante qui vous permettra de ne jamais jamais perdre de PB ! Les moyens sont divers et variés : Le travail, l'amitié, l'amour, ... et ce de manière super concrète ! (Respectivement un voyage d'affaire marrant, une putain de guindaille ou... enfin, vous voyez) Seulement, plus vous gagnez de PB grâce à ces moyens, plus la perte sera conséquente, vu qu'elle est proportionnelle. Ce qui veut dire que QUOI QU'IL ARRIVE, à un moment à un autre, vous perdrez le bonheur que vous avez gagné et vous finirez encore plus malheureux !

La conclusion de tout ce bordel est tout de suite plus évidente : Lorsque tu as compris ça, tu ne branles plus rien. Tu restes là, car tu sais que chaque bonheur que tu acquerras provoquera forcément un malheur plus conséquent à la fin, vu que tout fini un jour. Alors l'un dans l'autre, vaut mieux rester chez toi à ne strictement rien foutre, pour éviter de descendre dans ce baromètre, et donc te rapprocher un peu plus de ce que les gens bêtes appellent « Bonheur ».

Voilà, à la prochaine pour une nouvelle Pensée Abstraite !

L'autre matin, je faisais mon Sudoku tranquillement, quand j'ai un peu observé la page. Il y avait sur cette page 4 Sudoku bleus et 4 Sudokus rouges. Le bleu étant le facile, j'ai regardé pourquoi le rouge était considéré comme difficile. J'ai alors fait une effroyable découverte : Le rouge n'est pas plus difficile ! Car dans la mesure où il est possible, il est juste plus long à faire. Le Sudoku c'est quoi ? Des chiffres à placer pour qu'ils soient en adéquation avec le reste de la grille. Mais qu'il y ait plus ou moins de chiffres de base, le sudoku en soi reste tout aussi facile, ça prend juste plus de temps pour les trouver. Puis j'ai réfléchi... 

Il y a deux sortes de choses : Les choses possibles et les choses impossibles. Le terme "difficulté", en soi, c'est juste l'excuse que l'on sort pour expliquer ce qu'il se passe quand les choses possibles sont plus longues à réaliser. Que ça soit pour le Sudoku ou pour n'importe quoi ! Le Sudoku est un des exemples les plus flagrants, il n'est pas nécessaire de réfléchir mieux, juste de réfléchir plus longtemps. La finalité de l'exercice est le même, c'est juste que l'on nous a pas mâché le travail en foutant plus de chiffre. Dans la vraie vie c'est pareil : L'homme refuse de faire les choses jugées trop "difficiles" alors qu'en fin de compte c'est juste quelque chose demandant un plus long investissement. On va encore dire que je suis pessimiste vis-à-vis de l'espèce humaine (mais beaucoup de choses me poussent à le croire, genre « 1D c'est un peu les nouveaux Beatles hihi ») mais je trouve que l'homme est faible. Si il passait plus de son temps à surpasser les susnommées « difficultés » au lieu d'abandonner en faisant appel à la conscience populaire qui dira "Ah oui si c'est difficile l'échec est permis", alors il y aurait plus de chance que l'évolution prenne vraiment son nom. Attention, je ne dis pas l'horrible phrase "tout est possible !!!!!!", qui est sans doute la phrase la plus hypocrite et la plus irréaliste du monde. Car je suis totalement conscient que beaucoup de choses sont impossibles, dites vous juste que si vous n'arrivez pas quelque chose, soit vous n'y arriverez jamais, soit vous devez prendre plus de temps. Mais encore une fois, impossible de le savoir sans avoir essayé (flemme tolérée bien sûr).

Je finirais cet article plus court qu'à l'accoutumée sur une phrase que vous pouvez mettre en statut Facebook (avec le petit ©Fuyuzz hihihi) :

« La difficulté, c'est l'excuse des feignasses qui veulent pas prendre de leur temps »

ou version édulcorée : « Rien n'est difficile, il faut juste de la patience »

Et à la prochaine pour une nouvelle Pensée Abstraite !

L'autre soir, comme très souvent, j'étais en train de me chauffer un cacao. Pendant la minute et les trente secondes où les micro-ondes ont provoqué une réaction chimique totalement pas naturelle, je me suis demandé pourquoi ô grand pourquoi je chauffais mon putain de cacao alors que je le préfère habituellement froid. Alors j'ai réfléchi, oui encore.

Je me suis dit que si je buvais ma tasse de cacao froid, cette boisson étant divinement bonne, j'allais l'engloutir en quelques secondes. Par conséquent je devrai me relever afin de m'en refaire un nouveau, et ce jusqu'à ce que je n'en aie plus envie (et ça peut aller très loin, croyez-moi). Alors si je le bois froid ça me forcera à acheter un stock d'autant plus conséquent de lait et de poudre de cacao (et non je ne dirai pas Nesquik, pas de placement de produit ici !) afin d'assouvir mon envie de cacao si énorme, car j'en boirai à la chaîne, vu que rien ne me retient de le boire. Et cette orgie de cacao sera semblable à la plupart des débordements auxquels on associe souvent les rock stars (mais avec un autre type de drogue j'en conviens), dont on parle évidemment en mal ! Ces rock stars ne savent se contrôler de consommer leur drogue et moi, je reste comme un con avec mon stupide cacao froid à m'en faire péter la panse.

Mais en fin de compte, si je chauffe mon cacao, ce n'est pas nécessairement parce qu'il fait froid ou parce que c'est meilleur (bon un peu parce que je me les gèle sévère quand même). Non, si je le chauffe c'est clairement pour ralentir mon rythme. Ce n'est pas inconscient, je le sais très bien ! On appelle ça couramment de l'autorégulation. L'action d'agir contre soi-même afin d'avoir un total contrôle de soi. L'autorégulation, ce paradoxe facétieux !

L'homme est faible mes amis ! Il ne sait se contrôler. Le cacao chaud en est l'exemple presque parfait, mais il y en a plein d'autres tellement courants, en voici un basique :

Le fait de mettre plusieurs réveils pour le matin. C'est bien connu, nous mettons tous afin de nous réveiller correctement quelques alarmes supplémentaires à notre téléphone portable. Certains diront que c'est "par peur de ne pas l'entendre" mais c'est faux ! En se réveillant, on ne pense qu'à une chose : se rendormir. Même si ce n'est pas permis de se lever plus tard à cause de diverses conventions sociales, nous sommes tout de même tentés par le fait de nous rendormir. Nous nous protégeons de nous même. Et ce n'est pas le concept "d'acte manqué" (désir inconscient tout ça) mais bel et bien une régulation consciente !

Je bois mon cacao chaud car je sais que je vais mettre une plombe à le boire et par conséquent je n'en boirai qu'un. Si je le bois froid, j'entre dans un processus de perte de contrôle de moi-même. Quod erat demonstratum (en fait pas du tout, c'est juste parce que j'aime bien dire de la merde).

A la prochaine pour une nouvelle Pensée Abstraite ! Et si quelqu'un a un exemple d'autorégulation qu'il n'hésite pas à commenter.

L'homme est un animal comme les autres, et comme tous les animaux, il faut qu'il étende son espèce. Comment ? En se reproduisant. Il se reproduit en courtoisant une personne du sexe opposé et en lui faisant comprendre par le biais de remarque/gestes affectifs qu'il veut donner sa contribution pour faire perdurer l'espèce humaine. Les gens appellent ça l'amour pour rendre l'acte plus joli mais en fin de compte notre instinct est programmé pour une seule chose : faire des gosses. (Cf ma théorie sur les besoins de l'homme).
Seulement, il existe quelque chose qui fait que dans certains cas (le plus connu étant la confrontation avec une personne du même sexe) on ne peut pas exprimer cet instinct de reproduction, il y a quelque chose qui bloque. En gros on exprime ce besoin d'amour envers une personne qui n'y est pas réceptive, étant donné qu'elle ne peut pas nous donner ce qu'on recherche, simple question de logique. C'est un bug !

Petite comparaison des deux termes pour mieux comprendre :

Amour = Tu envoies une donnée à un être qui peut la recevoir comme le dit l'instinct.

Amitié = Tu envoies une donnée à un être qui ne peut la recevoir comme le dit l'instinct.

C'est pourquoi nous retrouvons dans l'amour et l'amitié certains points similaires. En fait, l'amitié c'est un début d'amour qui ne peut pas se concrétiser à cause de différents facteurs, comme "Personne du même sexe" ou "Personne pas nécessairement attirante" (mais ça c'est un cas plus complexe). Si l'amour est 100% de ce besoin primitif de reproduction, alors l'amitié est, disons, 15%. Car les 85% restants sont bloqués par ces facteurs. Evidemment je ne parle pas nécessairement de l'amour réciproque mais de l'amour émis d'un individu envers un autre, on se comprend.

Je vous ai concocté un petit schéma car je ne suis pas toujours clair quand j'exprime une idée :

Disons que X = l'homme, Y = la femme, -> = le sentiment amoureux, / = le critère de personne du même sexe

Dans le cas de l'amour, nous avons : X -> Y

C'est un amour pur, un amour à priori "normal" comme a essayé de nous inculquer la Bible.

Dans le cas de l'amitié, nous avons : X -> / X

Car dans ce cas là, / intervient et bloque l'amour. En gros, X a commencé son travail normal envers un autre individu, mais directement / l'en a empêché. Le travail n'étant pas abouti, l'amitié se crée.

Certains remarqueront que je n'ai pas parlé d'homosexualité, mais c'est dans cette théorie qu'elle prend justement tout son sens ! Si le travail de l'amour commence, il peut arriver qu'il transperce ces facteurs (pas forcément parce qu'il est plus puissant mais en fonction d'autres raisons qui ne s'expliquent tout simplement pas). On en vient donc à : X -> / -> X ou X -> X (là les avis divergent).

Je pense que c'est tout, et ça explique déjà pas mal de chose. Alors ne vous étonnez pas si vous vous sentez méga proches de vos amis, c'est juste l'instinct primitif qui bug un peu, rien de grave.

Et à la prochaine pour une nouvelle Pensée Abstraite, et pas dans 1 an, promis.